Ubisoft mit Onlinezwang?

[APC|Aragorn]

Der Publisher Ubisoft, der auch eigene Entwicklungsstudios unterhält, hat angekündigt, in Zukunft auf direkte Kopierschutzmaßnahmen zu verzichten.

Doch zu welchem Preis? Wie ebenfalls bekannt wurde, will der Publisher die Legitimation des Spielekäufers durch eine zwingende Registrierung bei ubi.com überprüfen. Damit jedoch nicht genug, so soll für den Start des Spiels, wie auch während der Nutzung eine ständige Internetverbindung Pflicht werden. Um das ganze noch zu toppen, werden in Zukunft die Spielstände aller Ubisoft-Titel ausschließlich auf den Servern Ubisofts abgelegt, lokale Sicherungen sind nicht mehr möglich. Damit entfällt jegliche Möglichkeit ein Spiel ohne eine aktive Internetverbindung zu nutzen.

Zwar soll man im Gegenzug berechtigt sein ohne Medium im DVD-Laufwerk zu spielen oder auch mehrere Installationen durchzuführen (ob diese dann aber gleichzeitig genutzt werden können, bleibt in der Ankündigung offen), ist jedoch dem Publisher völlig ausgeliefert. Streikt der Internetprovider oder fällt mal der ubi.com-Server aus: Kein Spieleabend mehr möglich, jedenfalls nicht bei künftigen Titeln aus dem Hause Ubisoft. Passiert das während eines Spiels, so soll es schlicht pausieren, ein Offlinebetrieb wird also direkt unterbunden.

Wer ein Spiel legal erwirbt sollte jedoch auch darüber verfügen können, wie es ihm passt und nicht wie ein Publisher meint bestimmen zu können. Schließlich tätigt man einen Kauf und mietet nicht etwa temporär ein Nutzungsrecht. Darauf läuft die Sache aber letztlich hinaus. Ubisoft verspricht zwar, dass in vielen Jahren, sollte mal ein Server für den Betrieb eines Titels abgeschaltet werden, dieser gepatcht werden würde, um dann auch offline laufen zu können. Doch darauf kann sich der Kunde nicht wirklich verlassen. Schließlich bedeutet die Erstellung eines solchen Patches auch Aufwand und wer garantiert, dass der Publisher diesen auf sich nimmt, etwa bei einem Spiel das nicht allzu viele Nutzer mehr hat.

Im Vergleich zu diesem Modell mutet Steam geradezu freiheitlich an. Denn Offline-Betrieb ist immer möglich, nur die einmalige Aktivierung zu Prüfung der Validität des Keys ist Pflicht. Auch Mehrspielerpartien ohne Internetverbindung im LAN sind immer möglich.

Bleibt nur zu hoffen, dass Ubisoft mit diesem System ordentlich auf die Nase fällt. Leider hat der Laden einige "Kracher" im Portfolio und es steht zu befürchten, dass die breite Masse sich daher mitreissen lassen wird.

Weitere Schattenseite des Systems ist: Setzt es sich durch, hat bald jeder Publisher sowas und dann braucht man für Spiel X Client Y usw. Da ist mir Steam als zentrale Plattform für viele Anbieter deutlich lieber.

Quellen:
> Artikel bei extreme Players
> ursprünglicher Artikel bei GameSpy

[APC|G-o-C]

Das kommt bestimmt Ursula von der Schlampen gelegen. Da braucht man den ubi.com-Server nur noch auf die Black-List des BKAs setzen und schon hat man eine Killerspielsperre und alle sind glücklich.

Meine Fresse... als hätten die Publisher nicht aus der Kindle-Panne von Amazon gelernt...

Wird sicherlich Spaß machen, 40MB - Savegames oder größer über 'nen lächerlichen DSL-Upstream zu speichern. Eigentlich wäre so 'ne Synchronisation zwischen mehreren Installationen garnicht so schlecht - wenn man mehrere Rechner hat und/oder mal bei 'nem Bekannten zocken will ohne seinen Rechner mit zu schleppen... aber sowas sollte wenn dann im Hintergrund laufen...

Wenn sie schon ankündigen, dass ältere Spiele dann gepatcht werden, heisst das ja nichts anderes, als dass die Games dann schon entsprechende Programmteile haben müssen, die man mit so einem Patch nur noch aktivieren muss, ansonsten müssten die ja für vergleichsweise uraltes Zeug wieder Entwickler dran setzen, die sich in den Code einarbeiten. Solche Programmteile sind dann aber sicher leicht zu finden und ein Crack-Schreiber dürfte sowas schnell aktiviert haben. Was wahrscheinlich dazu führen wird, dass man die entsprechenden Bibliotheken mit einem Root-Kit "absichert", wie es Sony ein paar Jahre lang mit ihren Musik-CDs gemacht hat...  Das ist nur ein lächerliches Wettrüsten...

Bleibt nur zu hoffen, dass sich das nicht durchsetzt...

[APC|herbert]

hm, scheint mir die logische Weiterentwicklung von steam zu sein, auch, wenn einem das jetzt wieder wie ein liberales Paradies im vergleich zu den UbiSoft-Plänen anmutet

[APC|Aragorn]

Steam hat da eine hanz andere Entwicklung genommen. Das ist einfach eine Plattform, über die man Spiele kaufen, aktivieren und dann nutzen kann. Zudem bietet es ja noch immer den integrierten Serverbrowser, so dass man eigentlich alles hat, was man braucht. UND: Man muss nicht online sein. Lediglich die einmalige Aktivierung, für die man ja Verständnis aufbringen kann, ist wirklich Pflicht.
Auch bei Steam gibt es inzwischen die Möglichkeit Spielstände online zu speichern, so dass man an mehreren Rechnern oder Orten immer auf den aktuellen Stand zugreifen kann. Wichtiger Unterschied zu Ubisoft jedoch: Die Nutzung dieser Möglichkeit ist freiwillig. Wer klassisch spielen will, dem ist das immer auch möglich.

Was Ubisoft da hingegen treibt ist wirklich bedenklich. Zumal ja der zahlende Kunde gegängelt wird, wie ein Verbrecher, was diesen dann durchaus fragen lassen wird, wozu er dann noch ehrlich und zahlend bleiben soll. Der Piraterie wird dies jedenfalls kein Bein stellen. Im Gegenteil, es steht zu befürchten, dass sich mehr Leute als jetzt schon aus nicht legalen Quellen bedienen werden. Das kann auch nicht im Sinne der Publisher sein, aber auch nicht im Sinne der Kunden. Wenn ein Spiel was taugt, dann möchte ich das auch kaufen, man unterstützt schließlich das Studio und hilft mit, dass weitere Titel erstellt werden können.

Da gefällt mir die Entwicklung auf dem Adventure-Markt: Dort verzichten inzwischen fast alle auf DRM-Maßnahmen jeglicher Art. Oft muss nicht einmal mehr die DVD im Laufwerk liegen. Und dieses Genre erlebt zur Zeit einen kleinen Frühling, die Absätze sind gut und neues Futter in großen Mengen in der Mache. Es geht also auch anders.

[APC|herbert]

also ich finde schon den Zwang einen Inernetzuagng haben zu müssen, um ein Spiel, das man normal gekauft hat spielen zu können einen großen Schritt in diese Richtung, klar ist da eine Abstufung zwischen Steam und Ubisoft, aber meiner Meinung nach sind das beides verschiedene Stufen, aber von der selben Treppe

[APC|kicherkex]

So sehr ich ein Anhänger der kommunistischen Versionen bin...so sehr kann ich doch die Vertriebe verstehen...allerdings nur, wenn sie im gegenzug die preise senken, da ja die im mom im preis einkalkulierten verluste durch piraterie rein theoretisch wegfallen. abgesehen davon finde ich es persönlich sehr viel angenehmer keine dvd mehr besitzen zu müssen, die zerkratzen, verkleben oder sonstirgendwie zerstört werden kann. dazu kommt der völlig unnötige rohstoffverbrauch beim herstellen von dvds (mal ehrlich...wozu seltene erden vergeuden (von denen wir wirklich nicht soviele haben - daher der name , wenn es absolut nicht notwendig ist). klar tun mir die leute, die keine dauerhafte internetverbindung haben irgendwo leid...aber...hm...sry...pech .
dass eine save-game beschränkung auf reine online-ubisoft server massive probleme schaffen wird, wird der publisher auch recht schnell merken...und wenn es die probleme nicht gibt...who cares? dann wird auch kein gamer meckern...also...abwarten und schauen was passiert...entweder es erledigt sich von selbst, oder es wird besser als gedacht...ist bei steam ja eigentlich auch so gewesen...

[APC|krang]

Ich hoffe, dass Spiele, welche einen permanenten (stabilen; schnellen) Internetzugang beötigen, auf der Packung als solche deutlich gekennzeichnet sind. Sonst wird es da ganz ganz schnell Klagen geben... Verbraucherschutz einschalten und dergleichen..
Sauladen... 

[APC|Aragorn]

So sehr ich ein Anhänger der kommunistischen Versionen bin...so sehr kann ich doch die Vertriebe verstehen...allerdings nur, wenn sie im gegenzug die preise senken, da ja die im mom im preis einkalkulierten verluste durch piraterie rein theoretisch wegfallen. abgesehen davon finde ich es persönlich sehr viel angenehmer keine dvd mehr besitzen zu müssen, die zerkratzen, verkleben oder sonstirgendwie zerstört werden kann. dazu kommt der völlig unnötige rohstoffverbrauch beim herstellen von dvds (mal ehrlich...wozu seltene erden vergeuden (von denen wir wirklich nicht soviele haben - daher der name , wenn es absolut nicht notwendig ist). klar tun mir die leute, die keine dauerhafte internetverbindung haben irgendwo leid...aber...hm...sry...pech .
dass eine save-game beschränkung auf reine online-ubisoft server massive probleme schaffen wird, wird der publisher auch recht schnell merken...und wenn es die probleme nicht gibt...who cares? dann wird auch kein gamer meckern...also...abwarten und schauen was passiert...entweder es erledigt sich von selbst, oder es wird besser als gedacht...ist bei steam ja eigentlich auch so gewesen...

Nun, derzeit läuft ja die Presse- und Forenschlacht zwischen Ubisoft und den Spielern von Assassins Creed 2 und Silent Hunter 5.
Scheinbar lädt AS2 Missionen von Ubisoft-Servern nach. Ist also offline nicht spielbar. Dann gehen die her und schalten mal die Server ab, wenn AS3 kommt und man hat 50 € umsonst rausgeblasen. Klasse! Also entweder machen die die Spiele billiger oder man lässt's halt. Gibt ja zum Glück noch genügend gute Spiele von anderen Herstellern. Ubisoft ist jedenfalls für mich gestorben. Die Titel von denen werden ab jetzt konsequent gemieden. Ich will meine Spiele kaufen, nicht mieten, und ich will sie auch verkaufen können und nicht dem Gutwill des Herstellers ausgeliefert sein. Schon gar nicht bei den aktuellen Preisen.

[APC|Aragorn]

Und als hätte man's geahnt: Assassins Creed 2 ist derzeit weltweit nicht spielbar -> DRM-Server sind zusammengebrochen.

> http://www.exp.de/shownews.php?id=34538&ref=rss

[APC|kicherkex]

url="https://www.citavi.com/softlink?linkid=findit'"]https://www.citavi.com/softlink?linkid=findit'[/url]; title='Titel anhand dieser ISBN in Citavi-Projekt übernehmen'/></A>]

So sehr ich ein Anhänger der kommunistischen Versionen bin...so sehr kann ich doch die Vertriebe verstehen...allerdings nur, wenn sie im gegenzug die preise senken, da ja die im mom im preis einkalkulierten verluste durch piraterie rein theoretisch wegfallen. abgesehen davon finde ich es persönlich sehr viel angenehmer keine dvd mehr besitzen zu müssen, die zerkratzen, verkleben oder sonstirgendwie zerstört werden kann. dazu kommt der völlig unnötige rohstoffverbrauch beim herstellen von dvds (mal ehrlich...wozu seltene erden vergeuden (von denen wir wirklich nicht soviele haben - daher der name , wenn es absolut nicht notwendig ist). klar tun mir die leute, die keine dauerhafte internetverbindung haben irgendwo leid...aber...hm...sry...pech .
dass eine save-game beschränkung auf reine online-ubisoft server massive probleme schaffen wird, wird der publisher auch recht schnell merken...und wenn es die probleme nicht gibt...who cares? dann wird auch kein gamer meckern...also...abwarten und schauen was passiert...entweder es erledigt sich von selbst, oder es wird besser als gedacht...ist bei steam ja eigentlich auch so gewesen...

Nun, derzeit läuft ja die Presse- und Forenschlacht zwischen Ubisoft und den Spielern von Assassins Creed 2 und Silent Hunter 5.
Scheinbar lädt AS2 Missionen von Ubisoft-Servern nach. Ist also offline nicht spielbar. Dann gehen die her und schalten mal die Server ab, wenn AS3 kommt und man hat 50 € umsonst rausgeblasen. Klasse! Also entweder machen die die Spiele billiger oder man lässt's halt. Gibt ja zum Glück noch genügend gute Spiele von anderen Herstellern. Ubisoft ist jedenfalls für mich gestorben. Die Titel von denen werden ab jetzt konsequent gemieden. Ich will meine Spiele kaufen, nicht mieten, und ich will sie auch verkaufen können und nicht dem Gutwill des Herstellers ausgeliefert sein. Schon gar nicht bei den aktuellen Preisen.

du hälste es doch gar nicht aus die anno reihe zu meidn *fg

[APC|Aragorn]

Da wirste mich mal kennenlernen!

Ich habe ja noch nichtmal Anno 1701 richtig durchgespielt, ich brauche noch lange keinen Nachfolger.